Un juez acusa a Elon Musk y Sam Altman de "juegos sucios" en el tribunal

Elon Musk obtuvo una pequeña victoria en la corte el martes en su caso contra Sam Altman, pero el juez no quedó impresionado con las tácticas de ninguna de las partes y las reprendió por "juegos sucios".

Tras criticar a ambas partes por haber "litigado excesivamente el caso repetidamente", la jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers aceptó la moción de Musk de eliminar varias de las defensas de Altman.

Este es el último episodio de la disputa entre Musk y Altman. Musk presentó la demanda el año pasado ante un tribunal federal del norte de California, acusando a Altman y a OpenAI de fraude. Musk afirma que fue engañado para cofundar y financiar OpenAI en 2015, creyendo que seguiría siendo una organización sin fines de lucro.

La demanda alega que Altman creó una red secreta de afiliados con fines de lucro de OpenAI, tomó el control de la junta directiva de la organización, realizó negocios en beneficio propio y desvió el talento y la tecnología de la organización para obtener beneficios económicos. La estructura corporativa resultante, según la demanda, ahora tiene un valor estimado de 100 000 millones de dólares.

La demanda de Musk se presenta como un ejemplo clásico de altruismo contra avaricia. Cabe destacar que Musk retiró una demanda similar contra OpenAI a principios del año pasado.

El equipo de Altman respondió presentando 55 defensas afirmativas, introduciendo nuevos hechos no mencionados en la demanda original de Musk. En una entrada de blog de diciembre, OpenAI afirmó que, cuando Musk aún trabajaba en la organización, este realmente quería que se convirtiera en una empresa con fines de lucro, con él al mando.

El martes, la jueza Gonzalez Rogers redujo la lista de 55 defensas, dictaminando que algunas eran "irrelevantes, redundantes, insuficientes o inmateriales". También criticó al equipo legal de Musk por intentar eliminar todas las defensas, alegando que no lograron "tomar la delantera". En cambio, la jueza redujo las defensas en 16, dejando 39 en el caso. "El Tribunal no desperdiciará valiosos recursos judiciales en las maniobras de las partes", escribió la jueza Gonzalez Rogers.

“La estrategia de distracción descontrolada de OpenAI está cansando a todos”, declaró Marc Toberoff, abogado principal de Musk en el caso, en un comunicado enviado por correo electrónico a Gizmodo. “Esperamos con interés procesar este caso por los verdaderos problemas: el fraude continuo de OpenAI y la completa traición a su misión benéfica”.

Los abogados que representan a Altman no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Gizmodo.

Esta no es la primera vez que el juez parece poco impresionado con el caso. Business Insider informó en febrero que el juez Gonzalez Rogers expresó dudas sobre la afirmación de Musk de "daño irreparable", afirmando: "Tengo a multimillonarios contra multimillonarios".

La selección del jurado para el caso está programada para comenzar el 30 de marzo.

Musk ayudó a fundar OpenAI junto con Altman y otros en 2015, pero se marchó en 2018 tras desacuerdos sobre el rumbo de la empresa. Desde entonces, lanzó su propia empresa de inteligencia artificial con fines de lucro, xAI, para competir directamente con OpenAI. La rivalidad entre ellos no ha hecho más que intensificarse, llegando incluso al mundo de la política.

A principios de este año, Musk renunció a su cargo en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y tuvo un intercambio público con el presidente Donald Trump en las redes sociales.

Casi al mismo tiempo, Altman se reunió con Trump en una larga reunión individual . Poco después, Trump elogió públicamente los esfuerzos de Altman en infraestructura de IA, que Musk no ha tenido reparos en criticar.